среда, 18 декабря 2013
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Опираться на руку не могу. Болит глубоко в суставе. Яркой, дикой болью. А на снимке ничего нет. Все ок.
17:08
Доступ к записи ограничен
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
В шуточной перепалке с Крысятым, я вспомнил, что когда то ставил Дебиан просто так на посмотреть и удивился, что на моем П4 или же Атлоне, не помню, что тогда было, шел формат фильма в mkv, он тогда только только плявился и фильмы весили под 13гигов.
А в далеком 97-99 сам восстановил виндец 98, не имея ни диска, а только командную строку и представление самые общие, как с ней работать. Все же мозга тогда работала лучше чем сейчас.
А в далеком 97-99 сам восстановил виндец 98, не имея ни диска, а только командную строку и представление самые общие, как с ней работать. Все же мозга тогда работала лучше чем сейчас.
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Предложили мне поучавстсвовать в ФБ по Сталкеру.
ФБ не люблю. Не считаю, что пишу Фандом Или как оно там правильно. Да и смысла не вижу. Меренье пиписьками? Кто лучше опишет героя или что?
С другой стороны все же интересно, что же это такое, глянуть изнутри. Тем более просыпается вдохновение и хочется посмотреть, может что-то прочту, что натолкнет на мысли и идеи. Вот такие вот несколько за и против.
ФБ не люблю. Не считаю, что пишу Фандом Или как оно там правильно. Да и смысла не вижу. Меренье пиписьками? Кто лучше опишет героя или что?
С другой стороны все же интересно, что же это такое, глянуть изнутри. Тем более просыпается вдохновение и хочется посмотреть, может что-то прочту, что натолкнет на мысли и идеи. Вот такие вот несколько за и против.
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
вторник, 17 декабря 2013
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
понедельник, 16 декабря 2013
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Реюята, подскажите салат с манго, пожалуйста?
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Интересно, на сколько верно будет высказывание: Информация окружающая нас - нас формирует.?
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1504d/1504df4298cde13889b31a394b22e05869081c79" alt=""
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Мда. Особенно просто объяснять сложно и мешает меня понять адекватно людям. С той же ВК, мне бесит не сам ВК, а способ подачи информации. И не только ВК таким пестрит.
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Меня задолбало, количество лжи и не проверенной информации, которое льется из МАСС Медиа, особенно ВК. Кучу цитат, якобы сказанные людьми, кучу пабликов, как жить проще и прочей непровоеренной ерунды. У Имэй увидя, че пользуют, якобы пользуют, программисты, что бы найти опечатку в синтаксисе кода. При этом дилетанты могут поверить, но тот, кто имеет дело с кодом понимает, что ни один воображаемый утенок не поможет найти опечатку в тесте на несколько килобайт, а на мегабайте пойдет и застрелиться. Потому, что поиск ошибки еще более трудоемкое дело, чем написать код.
Вот это накипело. Сколько же мусора вокруг.
Вот это накипело. Сколько же мусора вокруг.
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
15.12.2013 в 17:43
Пишет SteppeFox:размышлизмы про силу и агрессию.
Агрессия и сила - не одно и то же.
Часто считается, что агрессивный человек - сильный.
А вот нифига подобного. Агрессия, направленная вовне, бывает двух видов - защитная и наступальная. Причем, защитная обычно очень эмоциональная - это всякого рода срывы, истерики, попытки "лезть в бутылку", назеды... а вот наступальная - холодная и расчетливая, когда эмоции не застилают мозги. Сейчас я не беру в расчет "боевую ярость", она в быту не так часто встечается, все чаще бывает именно защитная, хотя их и правда бывает легко перепутать. Аутоагрессия в данном случае вообще не в счет, не об этом мысль.
Так вот. Имеется в наличии некий, допустим, агрессивный чувак. Он начинает махать кулаками и выказывать агрессивное поведение при каждом подвернувшемся случае, и искренне полагает себя бойцом. Ан нет. Если тебя так просто вывести из себя и спровоцировать, то ты внутри - слаб, хоть и брутален снаружи. Ты выдаешь защитную агрессию, пусть и направленную вовне, потому что тебе ткнули в очередной баттхерт. Такой псевдобоец сильным не ощущается, это скорее "истеричка с яйцами". Да, его боятся, но тут же срабатывает не реакция самца, а "лучшее средство защиты-нападение". И чем больше таких вот выпадов - тем больше факторов, от которых человеку приходится себя защищать, тем больше в нем слабых мест, и тем он беззащитнее перед другими людьми. Морально слабее, если даже сильнее физически.
Сила-то как раз в устойчивости, в том, насколько сложно тебя выбить из колеи, насколько тяжело заставить бесконтрольно рулить тобой твои же собственные реакции.
URL записиАгрессия и сила - не одно и то же.
Часто считается, что агрессивный человек - сильный.
А вот нифига подобного. Агрессия, направленная вовне, бывает двух видов - защитная и наступальная. Причем, защитная обычно очень эмоциональная - это всякого рода срывы, истерики, попытки "лезть в бутылку", назеды... а вот наступальная - холодная и расчетливая, когда эмоции не застилают мозги. Сейчас я не беру в расчет "боевую ярость", она в быту не так часто встечается, все чаще бывает именно защитная, хотя их и правда бывает легко перепутать. Аутоагрессия в данном случае вообще не в счет, не об этом мысль.
Так вот. Имеется в наличии некий, допустим, агрессивный чувак. Он начинает махать кулаками и выказывать агрессивное поведение при каждом подвернувшемся случае, и искренне полагает себя бойцом. Ан нет. Если тебя так просто вывести из себя и спровоцировать, то ты внутри - слаб, хоть и брутален снаружи. Ты выдаешь защитную агрессию, пусть и направленную вовне, потому что тебе ткнули в очередной баттхерт. Такой псевдобоец сильным не ощущается, это скорее "истеричка с яйцами". Да, его боятся, но тут же срабатывает не реакция самца, а "лучшее средство защиты-нападение". И чем больше таких вот выпадов - тем больше факторов, от которых человеку приходится себя защищать, тем больше в нем слабых мест, и тем он беззащитнее перед другими людьми. Морально слабее, если даже сильнее физически.
Сила-то как раз в устойчивости, в том, насколько сложно тебя выбить из колеи, насколько тяжело заставить бесконтрольно рулить тобой твои же собственные реакции.
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
15.12.2013 в 21:49
Пишет SteppeFox:про якоря и страхи
Пока выдыхаю между работами, размотаю еще одну мыслю.
У каждого есть такие штуки, которые негативым опытом тоже заякорены, как негативыные, насмотря на то, что они могут быть нормальными и даже необхоимыми чисто по жизни. Это здорово мешает, снижает жизнеспособность и адаптацию, и вообще -бывает ужасно неудобно, что изнутри, что снаружи.
Например, умение принимать помощь.
Не бывает абсолютно сильных людей, у каждого есть, как минимум, две-три слабых точки (чаще всего их куда больше). И у каждогобывают такие ситуации, с которыми справиться на 100% самостоятельно- нереально, ни физически, ни морально, ни ресурсно. Стадный инстинкт придуман природой не от балды, это один из механизмов выживания, есди вдруг что... и даже заядлым одиночкам иногда припекает воспользоваться помощью других людей. Просто для того, чтобы выжить, как-то изменить ситуацию, справиться с ней.
А что делать, если с принятием помощи связан какой-то негативный опыт, боль, установка? Если отц вс детство долдонил, что "мужик всегда справляется сам", если оказывающий помощь однажды воспользовался положением так, что не оправиться, если посьба о помощи обернулась такими словами, что луше бы и не пытался? Вот так вполне обыденноя, нормальное явление превращается в "то, чего быть не должно". Люди с таким отношением к помощи очень часто ломаются. Думаю, не надо объяснять, почему.
Или взять, к примеру, способность быть-с-кем-то. В личном плане. Жить в одном помещении, строить общий быт... но что делать, если, например, не было своей комнаты, а если и была - в нее постоянно врывались? Если любой ящичек, и бумажечка, и вещичка всегда были в доступе для всех, а за "свои дела" и "свои секреты" огребалось так, что хоть об стену убейся? Если не было ничего "своего" - ни вещей, ни места, ни мнения... в этом случае любое проникновение будет восприниматься, как вторжение, даже если таковым не является. Сердце жаждет понимания, неодиночества, а пространственно - одиночка, с плакатом "не лезь - это мое", и "не подходи близко". И будь рядом, и не подходи. Одной рукой отталкивает, другой притягивает. А потом горько плачет, что все уходят, что бросют, не остаются надолго. А все потому, что жить в таком режиме может даалеко не каждый.
Если как следует покопаться - думаю, почти у каждого найдется то, что в норме - норма, но воспринимается, как нечто ужасное и нежелательное. И что ужасно мешает жить.
URL записиПока выдыхаю между работами, размотаю еще одну мыслю.
У каждого есть такие штуки, которые негативым опытом тоже заякорены, как негативыные, насмотря на то, что они могут быть нормальными и даже необхоимыми чисто по жизни. Это здорово мешает, снижает жизнеспособность и адаптацию, и вообще -бывает ужасно неудобно, что изнутри, что снаружи.
Например, умение принимать помощь.
Не бывает абсолютно сильных людей, у каждого есть, как минимум, две-три слабых точки (чаще всего их куда больше). И у каждогобывают такие ситуации, с которыми справиться на 100% самостоятельно- нереально, ни физически, ни морально, ни ресурсно. Стадный инстинкт придуман природой не от балды, это один из механизмов выживания, есди вдруг что... и даже заядлым одиночкам иногда припекает воспользоваться помощью других людей. Просто для того, чтобы выжить, как-то изменить ситуацию, справиться с ней.
А что делать, если с принятием помощи связан какой-то негативный опыт, боль, установка? Если отц вс детство долдонил, что "мужик всегда справляется сам", если оказывающий помощь однажды воспользовался положением так, что не оправиться, если посьба о помощи обернулась такими словами, что луше бы и не пытался? Вот так вполне обыденноя, нормальное явление превращается в "то, чего быть не должно". Люди с таким отношением к помощи очень часто ломаются. Думаю, не надо объяснять, почему.
Или взять, к примеру, способность быть-с-кем-то. В личном плане. Жить в одном помещении, строить общий быт... но что делать, если, например, не было своей комнаты, а если и была - в нее постоянно врывались? Если любой ящичек, и бумажечка, и вещичка всегда были в доступе для всех, а за "свои дела" и "свои секреты" огребалось так, что хоть об стену убейся? Если не было ничего "своего" - ни вещей, ни места, ни мнения... в этом случае любое проникновение будет восприниматься, как вторжение, даже если таковым не является. Сердце жаждет понимания, неодиночества, а пространственно - одиночка, с плакатом "не лезь - это мое", и "не подходи близко". И будь рядом, и не подходи. Одной рукой отталкивает, другой притягивает. А потом горько плачет, что все уходят, что бросют, не остаются надолго. А все потому, что жить в таком режиме может даалеко не каждый.
Если как следует покопаться - думаю, почти у каждого найдется то, что в норме - норма, но воспринимается, как нечто ужасное и нежелательное. И что ужасно мешает жить.
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
16.12.2013 в 14:14
Пишет SteppeFox:про "заврался" и один из вариантов выхода
О приукрашении и байках сейчас речи не пойдет. А речь пойдет.. про ментал. Да, как ни странно))
Синдром хронического вранья поситекает обычно из токсичной среды формирования личности. Во враждебной среде, когда не на кого положиться, каждый выживает, как умеет. Сегодня у окружения одни требования и поводы для нападения, завтра - другие. Поэтому крутимся, как умеем, как получается.
То, что в простонародье называется враньем, в отдельно взятой голове выглядит, как "я выдаю информацию так, как это соответственно мои целям на данный момент". А цель - максимально себя обезопасить. Чем-то "плохим" это не кажется, потому что соотносится с выживанием. И объяснить, что это "плохо"- крайне тяжело, это выглядит голословным морализаторством. Мало просто сказать "так нельзя", но других аргументов, как правило, нет. Для перебивки причинно-следственной связи, завязанной буквально на инстинкт, этого мало.
Как такая стратегия сказывается на жизни в целом, думаю, очевидно. Это трата ресурса на поддреживание нескольких информационных потоков, это недоверие окружающих, мешающее в делах, обвинения, бьющие по самооценке, путаница в голове, и прочие подобного рода анусы. Не все в курсе, откуда есть пошла такая пьянка, да, в целом-то и не обязаны знать. Провожают по делам.
А при чем тут ментал? А при всем. Такая вот путаница в личных информационных потоках, когда мозг генерирует различные версии об одном и том же, и откалыдвает их, а окружение знает разное, что тоже влияет на личную реальность - здорово все перепутывает. И изнутри, и снаружи. На выходе получается такой информационный клубок, который в лучшем случае жрет энергию, а в худшем - полностью дезориентирует. Состояние чем-то смахивает на "туман вокруг головы" и даже на наведенку. Да и разматывается это дело весьма непросто - мало у кого получается сразу переключиться с привычки к ситуативной выдаче информации на протяженную во времени и с учетом последствий. Хотя основной-то принцип довольно прост - выработать одно отношение к одной ситуации и тупо его "ксерить" окружающим, вне зависимости от ситуации. Постояноство. Начать можно и с этого, остальное - дело техники. Ментальный клубок постепенно размотается, это и будет лучшим аргументом против стратегии хронического вранья.
URL записиО приукрашении и байках сейчас речи не пойдет. А речь пойдет.. про ментал. Да, как ни странно))
Синдром хронического вранья поситекает обычно из токсичной среды формирования личности. Во враждебной среде, когда не на кого положиться, каждый выживает, как умеет. Сегодня у окружения одни требования и поводы для нападения, завтра - другие. Поэтому крутимся, как умеем, как получается.
То, что в простонародье называется враньем, в отдельно взятой голове выглядит, как "я выдаю информацию так, как это соответственно мои целям на данный момент". А цель - максимально себя обезопасить. Чем-то "плохим" это не кажется, потому что соотносится с выживанием. И объяснить, что это "плохо"- крайне тяжело, это выглядит голословным морализаторством. Мало просто сказать "так нельзя", но других аргументов, как правило, нет. Для перебивки причинно-следственной связи, завязанной буквально на инстинкт, этого мало.
Как такая стратегия сказывается на жизни в целом, думаю, очевидно. Это трата ресурса на поддреживание нескольких информационных потоков, это недоверие окружающих, мешающее в делах, обвинения, бьющие по самооценке, путаница в голове, и прочие подобного рода анусы. Не все в курсе, откуда есть пошла такая пьянка, да, в целом-то и не обязаны знать. Провожают по делам.
А при чем тут ментал? А при всем. Такая вот путаница в личных информационных потоках, когда мозг генерирует различные версии об одном и том же, и откалыдвает их, а окружение знает разное, что тоже влияет на личную реальность - здорово все перепутывает. И изнутри, и снаружи. На выходе получается такой информационный клубок, который в лучшем случае жрет энергию, а в худшем - полностью дезориентирует. Состояние чем-то смахивает на "туман вокруг головы" и даже на наведенку. Да и разматывается это дело весьма непросто - мало у кого получается сразу переключиться с привычки к ситуативной выдаче информации на протяженную во времени и с учетом последствий. Хотя основной-то принцип довольно прост - выработать одно отношение к одной ситуации и тупо его "ксерить" окружающим, вне зависимости от ситуации. Постояноство. Начать можно и с этого, остальное - дело техники. Ментальный клубок постепенно размотается, это и будет лучшим аргументом против стратегии хронического вранья.
воскресенье, 15 декабря 2013
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Он мастер меча, но он не рыцарь...
Он адепт забытой магии, но он не волшебник...
Для многих он стал последней надеждой, но он не спаситель мира...
Он убивал, чтобы выжить, но он не кровавый убийца...
Он уже стал легендой...
... и она ещё не закончена.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a383/6a38355dfe2d99ff33ca0db24b4983c9f05756f5" alt=""
Он адепт забытой магии, но он не волшебник...
Для многих он стал последней надеждой, но он не спаситель мира...
Он убивал, чтобы выжить, но он не кровавый убийца...
Он уже стал легендой...
... и она ещё не закончена.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a383/6a38355dfe2d99ff33ca0db24b4983c9f05756f5" alt=""
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.