01.03.2009 в 22:48
Пишет kerry-lla:мну умствует с серьезным лицом
продолжаю пытаться разбираться в людях, мне это не только хочется, но и оказывается положено (см. финикийский пост).
если кто-то кому-то сделал что-то плохое, то есть три возможности:
1. прощение - самый красивый вариант, но он во-первых для достаточно духовных людей, а во вторых делает из них жертв; если не можешь простить, потому что речь идет не о чем-то малозначительном, но пытаешься себя заставить, то просто вдавливаешь эмоции внутрь, отсюда болезни; кроме того, иногда под "прощением" прячут собственную трусость, часто только от себя.
2. месть - моралью оценивается как самая негативная реакция, оно и понятно, позволять другим давать сдачи невыгодно (да, я хорошо знаю логику темной стороны), тем не менее самая естественная реакция: ударили, тут же отбил, и никакой злопамятности; дальше происходит либо эскалация конфликта, либо его затухание; эскалация (все больше и больше зла с обеих сторон) - если превышена "мера самообороны", т.е. одна из сторон посчитала, что получила больше, чем отдала; ерунда состоит в том, что обе стороны оценивают нанесенный ущерб по-разному, т.к. обладают разным набором информации, так что правильно давать сдачи - большое искусство, поэтому чаще просто месть по типу "эскалация конфликта" сводится к уничтожению обидчика и всех кто был на его стороне (см. фильмы или родовую месть); затухание конфликта возможно либо когда причиненный ущерб небольшой, люди только прояснили между собой, "кто здесь главный" или "нельзя ли на этого лоха повесить всех собак", выяснили и успокоились, либо - когда обе стороны зашли слишком по их мнению далеко и еще успели притормозить на грани, испугавшись последствий.
3. воздаяние - слово совершенно дискредитировано в современном мире, его часто путают с местью, а между тем оно означает компенсацию - т.е. тот, кто сделал плохое, делает или дает пострадавшей стороне что-то равноценно хорошее; имхо самый правильный вариант; думаю, он исторически загнулся именно потому, что здесь необходимо договариваться обеим сторонам, а в первых двух вариантах все решается в одностороннем прядке, т.е. на порядок проще.
URL записипродолжаю пытаться разбираться в людях, мне это не только хочется, но и оказывается положено (см. финикийский пост).
если кто-то кому-то сделал что-то плохое, то есть три возможности:
1. прощение - самый красивый вариант, но он во-первых для достаточно духовных людей, а во вторых делает из них жертв; если не можешь простить, потому что речь идет не о чем-то малозначительном, но пытаешься себя заставить, то просто вдавливаешь эмоции внутрь, отсюда болезни; кроме того, иногда под "прощением" прячут собственную трусость, часто только от себя.
2. месть - моралью оценивается как самая негативная реакция, оно и понятно, позволять другим давать сдачи невыгодно (да, я хорошо знаю логику темной стороны), тем не менее самая естественная реакция: ударили, тут же отбил, и никакой злопамятности; дальше происходит либо эскалация конфликта, либо его затухание; эскалация (все больше и больше зла с обеих сторон) - если превышена "мера самообороны", т.е. одна из сторон посчитала, что получила больше, чем отдала; ерунда состоит в том, что обе стороны оценивают нанесенный ущерб по-разному, т.к. обладают разным набором информации, так что правильно давать сдачи - большое искусство, поэтому чаще просто месть по типу "эскалация конфликта" сводится к уничтожению обидчика и всех кто был на его стороне (см. фильмы или родовую месть); затухание конфликта возможно либо когда причиненный ущерб небольшой, люди только прояснили между собой, "кто здесь главный" или "нельзя ли на этого лоха повесить всех собак", выяснили и успокоились, либо - когда обе стороны зашли слишком по их мнению далеко и еще успели притормозить на грани, испугавшись последствий.
3. воздаяние - слово совершенно дискредитировано в современном мире, его часто путают с местью, а между тем оно означает компенсацию - т.е. тот, кто сделал плохое, делает или дает пострадавшей стороне что-то равноценно хорошее; имхо самый правильный вариант; думаю, он исторически загнулся именно потому, что здесь необходимо договариваться обеим сторонам, а в первых двух вариантах все решается в одностороннем прядке, т.е. на порядок проще.
Мое имхоПо моему, где-то убыло, где-то прибыло. Мир именно воздаст. Если обидчик тебя ударил, ударь в ответ. Если тебя предали, то брать в руки какашку и кидаться не стоит - какашка может не долететь, а руки ты испачкаешь. А провинившийся сам злобный бабуин, он еще огребет. Но это не в коем случае не пропаганда слабости.
Обычно бьют самые близкие, раз долетает. И тут зависит от того как ударили и сколько раз. Простишь раз, простишь два, а на третий нахуй с корабля. Бить будут постоянно и позволять бить - уже слабость. А остальные: а они стоят потраченного внимания и сил на мстю? Думаю нет. Лучше потратить на саморазвитие, а обидчик - прошедший этап, Мир воздаст за зло, а добро придет к тебе с другой стороны. Равновесие.