[Сантьяго]

Нравится мне имя Сантьяго. Очень. Само словосочетание приятно звучит. Где и когда услышал его не помню, многие подумают на Тград и сильно ошибутся. Скорее всего в каким либо пиратском романе, которые читал с захлебом в юношестве. Но на дневах уже есть такой ник и он принадлежит девушке и как я понял она фанатка Тград. А мне, как то ассоциации с Тградом ни к чему. Тамошний Сантьяго мне очень нравиться, как личность, но он не я. А я выбираю себе имя.

Comments

[Ramine, Reine des souris]

А мне, как то ассоциации с Тградом ни к чему.

Второй раз вижу на дайри кого-то, кому не нравится пан Панов).

[Сантьяго]

Ramine, Reine des souris, Мне нравиться. Но я не Сантьяго и не фапаю на него. Личность занятная, чем то он похож на меня, но он произведение автора, а я живой и намного более полный. Надо Тград дочитать и ведьмака тоже.

Никогда не понимаю тех, кто обзывается Геральтом. Не важно чуют они себя ведьмаками или нет.

[Ramine, Reine des souris]

Каэр Дракон,

Мне нравиться.

А, виновата.

Никогда не понимаю тех, кто обзывается Геральтом. Не важно чуют они себя ведьмаками или нет.

Как говорят старшие товарищи - "проявление личной нескромности")))
"Ведьмака" - всяко стоит!

[Сантьяго]

Ramine, Reine des souris, Ну я себя ведьмаком ощущаю и не только. Был эпизодец в моих жизнях и тут кое что делал. Чувствую и понимаю все поступки Геральта. Даже где-то родственность быть может есть. Но вот это вот понимание ни разу не ставило знака = с ним. Я не Геральт. А те кто подмазываються "типа как" Геральт, ну так у них мозга нет понять, что они не он. А раз нет мозгов = мертвый ведьмак.

[Ramine, Reine des souris]

А раз нет мозгов = мертвый ведьмак.

Не поспоришь.

А мне-то Панов не нравится. "Второй раз вижу на дайри кого-то, кому не нравится пан Панов)." Первая - это я)

[Сантьяго]

Ramine, Reine des souris, А почему не нравиться =)

[Ramine, Reine des souris]

Каэр Дракон, много причин. Ты уверен, что хочешь узнать? если любишь эти книги, тебе будет неприятно в любом случае (даже если и гордо это не покажешь)

Точно уверен?

Во-первых, с литературной точки зрения - серединка, в лучшем случае. Текст посредственен, много всяких стилистических и композиционных ляпов. Но это мелочи - все сейчас фэнтези-авторы так пишут. Скорее, важнее содержание.

В тех же "Дозорах" - а ТГ есть подражание, как ни возьми - сюжет и , теперь принято говорить, setting, сбалансирован и не чрезмерен. В Тг - все в шлем, что не гоже (фанаты называют это "у автора богатая фантазия"), причем, если Лукьяненко тот же хотя бы старался все связать логично (хотя и срезался на невнимательности и безалаберности к деталям), то у Панова всяческих нестыковок до ужаса, навроде нечеловеческого народа, постулированного как древний, но названия, термины, культура у него - от нашего средневековья. Я не буду перечислять, таких ляпов было много, а читала я давно и постаралась честно все забыть.
По сути, написано с прицелом именно на создание фан-среды, для ролевиков и игроков, именно для этого весь этот безумный и несбалансирвонный винегрет - чтобы было удобно в это играть. Но это уже не литература, это совсем другое. Я не игрок, я читатель.

Но куда хуже этическая составляющая. Писатель вполне может, и право имеет, описать сколько угодно отвратительных с этой точки зрения персонажей. И даже должен их устами говорить отвратительное - если хочет, чтобы персонажи эти были достоверны. Но - именно их устами. Когда же автор позволяет себе циничность, самцовый выпендреж и воспевание всего отвратительному в человек - виновен он лично. Простите, что говорю это о книга, вам понравившейся, но я прочла первые пару книг, но вторую и третью читала уже "для препари...обследовать", чтобы убедиться в диагнозе, морщаcь от отвращения. Автор слишком близко воспринял 90-е. Нет, я понимаю. Говорят, у него красавица-жена, и в этом случае можно понять - все эти его сюжетные пассажи, про самцующих, решительно-циничных real man'ов, про барышень, готовых стремительно лечь под тех, у кого больше скальпов на поясе, кто в данный момент на коне и в фаворе - , все это не с потолка упало. Но все это без меня, пожалуйста.

И, под занавес:
"…. Кортес громко высморкался и медленно сложил платок. – В целом понятно, уважаемая Варвара Ильинична. К сожалению, у меня всегда вызывали смутное подозрение люди, живущие ради идеи. "
...Однажды, Стражинского (создателя ""Вавилона-5") спросили - как вы относитесь к минбарцам? мол, такое непривычное для американцев общество. Так он ответил честно и прямо: не люблю. Но нелюбовь эта, добавил он, есть зависть рожденного ползать к умеющим летать..

[Сантьяго]

У Лукьяненко не люблю ДОЗОРЫ. В принципе. Вообще. На второй книге, не дочитав понял, что уже не могу.

Под занавесом ничего не понял, кроме не состыкованной сцены. Громко высмаркаться это уже свинство, с подчеркнутым медленным сложением платка.

Я всю серию не читал. Книги четыре-пять.

[Ramine, Reine des souris]

Каэр Дракон,

Под занавесом ничего не понял, кроме не состыкованной сцены. Громко высмаркаться это уже свинство, с подчеркнутым медленным сложением платка.

Я не помню, из какой это книги. Когда-то, когда читала Панова, делала выписки всяческих улик, но без указания конкретного тома.

У Лукьяненко не люблю ДОЗОРЫ. В принципе.

Забавные, но - тоже с литературной точки зрения, как говорили Стругацкие, "кое-какерство".