[Сантьяго]

14.12.2014 в 18:10

Пишет  SteppeFox:

про собственную целесообразность
Если ты существуешь, значит, миру ты уже целесообразен. Иначе просто не появился бы.
А вот с целесообразностью-самому-себе сложнее... ее легко потерять. Программы воспитания, неподтверженная любовь, травматический опыт, моральные токсины, которые рождают комплексы, психоблоки и прочие искаженчества - причин масса.
Вернее сказать - не "потерять", а "не раскрыть", не выащить изнутри по каким-то причинам. Не осознать. Весь этот токсичный хлам оседает в подсознании, на том слое, который привязан к психике. Но ведь психика - это всего лишь одна из составляющих, одна из массы частот, на которых отражается человек и которые в потенциале может охватить восприятием, а отразиться, не охатывая - на еще большем. Тем не менее, дисфункции целесообразности-самому-себе всего лишь на одной, глубинно-психической, частоте хватает, чтобы возникло ощущение тоскливого искажения. Головой знаю, а нутром не чувствую.
Захотелось эту мысль размотать, пусть будет поток сознания и японский генерал Ясенхуй.
Психика - это слой, базирующийся на физике, но способный воспринимать тонкие частоты. Это связующее звено между видами энрегии "молекулярная структура" и "энерго-информационный фон". Почему-то так исторически сложилось, что между ними потребовался адптер)) И когда в психическом слое находится вот этот "битый кластер" в виде неосознанности целесообразности-самому-себе, то сообщение между "тонким" и "толстым" мирами нарушается.
Сознание базируется на физическом слое в большей степени, чем подсознание. Можно сказать, что сознание - это операционная система для тела. Не просто так именно в подсознании находится куда большая часть самого человека, а сознание лишь"верхушка айсберга". В этом контексте выходит, что сознание является "приложением" к подсознанию, не наоборот, как принято считать. Тем не менее сознание, несмотря на вышеописанное, считается "базовым" не просто так, потому что фокус воприятия / точка собрки / осознанность / нужное вписать, большую часть времени находится именно там - в сознании.
Подтвержденная целесообразность-самому-себе нахоится на других, тонких планах. Но не пробивается в сознание, потому что в глубинной/подсознательной психике она по каким-то причинам не подтвердилась. Человек о том, что он целесообразен сам себе (кстати, тоже по факту существования, как и в случае целесообразности миру), знает.. не весь.

@темы: Честно (с)тырено

Comments

[Джон Шепард]

Очень интересная мысль. Получается что все проблемы мы сами себе по большей части накручиваем?
Сантьяго, не возражаете если вас спрошу?

[Сантьяго]

Милтин, Читаем правила =) Хотя наврятли прочтешь - задавай любые вопросы =)
Да, частично получается так. В этом, имхо, виновато воспитание.

[Джон Шепард]

Сантьяго, почему частично? Может даже и полностью, как ни странно.
А вопрос такой - как вы относитесь к существованию души?

[Сантьяго]

Милтин, Меня тут один, так что на ты, пожалуйста. Полностью подтверждаю наличие души. А к чему вопрос?

Нет, все же частично. Потому что воспитание в семье одно, социум в целом - немного другое. Социум влияет и на человека и на членов его семьи.

[Джон Шепард]

Ок, хорошо ) Я только за )
Вопрос был к тому, что лично я считаю сознание производной частью нашей души. И что все наши внутренние проблемы по большей части носят душевный конфликт. Но это только мое мнение.

Психика - это слой, базирующийся на физике, но способный воспринимать тонкие частоты. Это связующее звено между видами энрегии "молекулярная структура" и "энерго-информационный фон".

Которое вполне может формировать общее метальное поле, связывающее живых существ.

К сожалению, это да. Семья ячейка общества, которая составляет его основу.

[Сантьяго]

Милтин,

Вопрос был к тому, что лично я считаю сознание производной частью нашей души.

На сколько я в курсе, это все же высшая нервная деятельность.

И что все наши внутренние проблемы по большей части носят душевный конфликт.

Интересная точка зрения. А развернуть ее возможно?

Которое вполне может формировать общее метальное поле, связывающее живых существ.

Есть поле Земли и не только ментальное. Если говорить о ментальном поле между людьми, то это коллективный разум, коего у нас не наблюдаеться, либо же это разного рода эргрегоры. Начиная от увлечений и "своей" компании заканчивая разными религиями. Вплоть до одного прихода, одной цервки\костела\мечети.

К сожалению, это да. Семья ячейка общества, которая составляет его основу.

Во всем есть плюсы и минусы. В конце концов ни кто не отменяет необходимость думать самому.

[Джон Шепард]

Сантьяго,

Интересная точка зрения. А развернуть ее возможно?

Постараюсь. И вот начну с чего

На сколько я в курсе, это все же высшая нервная деятельность.

Скажем так, которая запускается душой. И как я считаю, сознание позволяет душе воспринимать внешнюю информацию. Часть откладывается в подсознание. Но именно то что мы чувствуем, переживаем и испытываем боль (в духовном плане) это и есть проявление души. Отсюда ее метания и терзания. Сознание всего лишь набор полученной информации, которая необходимо душе для взаимодействия с внешним миром.

Есть поле Земли и не только ментальное. Если говорить о ментальном поле между людьми, то это коллективный разум, коего у нас не наблюдаеться, либо же это разного рода эргрегоры. Начиная от увлечений и "своей" компании заканчивая разными религиями. Вплоть до одного прихода, одной цервки\костела\мечети.

Ради затравки www.membrana.ru/particle/1956. Возможность наличия всемирного разума, бессознательно формируемого всеми людьми.
Кроме того, я считаю что подобные ментальные поля вполне могут объединяться с ментальными полями других планет, формируя вселенское ментальное поле (возможно даже душу вселенной), благодаря которому увеличивается вероятность появления жизни.
На подобную мысль меня натолкнули фото одного из узлов метагалактики, очень напоминающего нервную клетку

Во всем есть плюсы и минусы. В конце концов ни кто не отменяет необходимость думать самому.

Если только хватит силы воли пойти против общественного мнения.

[Сантьяго]

Милтин, Интересно. Но туда же можно и грибницу всунуть и пчел с муравьями. Дело в том, что иной разум человек может просто не заметить. А пока человек лишь переходит границу между животным и разумным. Если начать раскладывать поведение и внутрении мотивы поступков, то человек пока еще обезьяна, в большинстве своем. Плюс биология диктует свои права. Агрессия и насилие вместо того, что бы все сделать подумав головой. Не дорос еще человек до сверх разума, а тем более целое объединение в высший разум. Да и биологически, я думаю, пока не возможно. Хотя те же эргегрегоры показывают, что вполне могут взаимодействовать. Только в этих эргрегорах за мозг и рулевого выступают несколько человек, если не один.

[Сантьяго]

А вот на счет души... тут очень тонкая тема и я пока не сообразил, как до тебя донести свою точку зрения.

[Сантьяго]

Напомни мне, пожалуйста, через пару дней, что бы рассказал.

[Джон Шепард]

Но туда же можно и грибницу всунуть и пчел с муравьями.

Сантьяго, не отрицаю. Только за )

Дело в том, что иной разум человек может просто не заметить.

"Солярис" и "Фиаско" Станислова Лема тому пример )

Агрессия и насилие вместо того, что бы все сделать подумав головой. Не дорос еще человек до сверх разума, а тем более целое объединение в высший разум. Да и биологически, я думаю, пока не возможно. Хотя те же эргегрегоры показывают, что вполне могут взаимодействовать. Только в этих эргрегорах за мозг и рулевого выступают несколько человек, если не один.

Инстинкты нашего материального тела. Как по Фрейду "старая дева борется в подвале с сексуально озобоченной обезъяной".

А вот на счет души... тут очень тонкая тема и я пока не сообразил, как до тебя донести свою точку зрения.

Напомни мне, пожалуйста, через пару дней, что бы рассказал.

Ок ) Тогда по У-майлу напомню.

Что меня восхитило в той статье, так это возможность создания детектора ментального поля для поределения жизни на других планет. Тем самым упростив посик признаков разума.